（文/Omiear）影片以科幻喜剧题材定位，有的只是无厘头风格的笑点，和一场牵强附会的闹剧，在所谓“科幻”外衣的包裹下，并没有实质性的能打动观众的科幻元素，既不硬也不软，更多的表现出一种臆想下的白日做梦，像极了一次形式主义上的浓缩体现。剧情作为影片的短板，从而加剧了其混乱走向，使之整体呈现出家庭喜剧的质感，而西蒙·佩吉所展现出的英式冷幽默，在俗套的剧本下更显得苍白乏力，完全丧失应有的搞笑派战斗力。

 

　　剧情的平庸，人设的俗套，都是成就这部闹剧的要点，而影片的笑点也全部集中在那短短几分钟的预告片中。从电影开始到结束，观众对其仅仅有着差强人意的观影体验和浓郁的失望，本可以继续深化对人性深处善与恶的辩论，而除了影片伊始所提及之外，这一内容便成了不必要的“弦外之音”，进而使剧情之外的部分彰显的更加空洞，或许导演和编剧本不打算突出和升华此情节，反而想将其做成适合儿童群体的梦幻舞台剧。
 

　　一个感情和事业上都失意的中学老师尼尔，一个身材和颜值都颇高的美女邻居凯瑟琳，以及一个脑干细胞不稳定的志同道合之友雷伊，单看人物的设定，无论是归零的智商和性格，还是所代表的戏剧形式，都极具无聊和苍白的特点。而影片的人设仅仅只有单调性不说，更为讽刺的是，做到真正走心和飙戏的却是尼尔的宠物狗丹尼斯，在影片所展现的牵强附会的笑点基础上，成功做到了抢镜和抢戏，更是营造了许多惹人动容的娱乐氛围。
 

　　影片力求想要表达小人物也有着大作为，和崇高的道德标准，以外星人选地球人做实验品来决定地球未来走向的这一设定展开剧情，这种通过小人物来实现大话题的呈现，在近些年也被许多电影玩坏了，甚至出现了一种“市场过剩”现象。《魔法老师》显然并没有给出一份完美的解答，话题最终的实现，也是直观的刻画在了丹尼斯身上，而西蒙·佩吉的主角设置更多的趋向于承接和推动了整部戏的发展，其“目的”最终直接作用在了狗这一形象上，不得不说影片实际在表达“狗的成功，人的失败”这一萌式“主流”观点。
 

　　总的来说，影片其具有价值和意义的笑点在于英美之间的互黑。军官这一设定的加入，便是互黑的源泉和开始，从英国的警方，交通系统到本国人的面容，导演通过极具夸张的表达手法统统的进行了讽刺和嘲笑。而这一讽刺的对面却是对美国政治文化的厌恶和仇视，美总统的工作和生活，军队的“福利”以及政治干预，以零星的散布在影片的各个角落中，通过所谓高潮部分的推动而表达出，做到形散而神不散，但对影片所要体现的主题却没有丝毫作用，成了一次成功却又失败的“弦外之音”。
 

　　《魔法老师》作为一部软硬皆不兼的科幻电影，加之笑点的俗套和无聊，是英式冷幽默作品中的一次失败之举，同类似标题的《魔法师的学徒》相比，科幻元素相较于后者有着明显的稀少，而其苍白的剧情更是无法与之比较，所拥有的也仅仅是那自以为聪明的英国笑点。不止如此，影片甚至更为直观的“致敬”了《冒牌天神》这部作品，无论是从哪个角度，都使观众看出了一份具有“伪命题”的劣质产品气质。
 

　　同原版相比，糟糕的剪辑和翻译都是国版的所作所为，在本着笑点稀有的情况下，更将影片带入了无法言说的地步。抛开外在因素的制约，对于电影《魔法老师》来讲，西蒙·佩吉没有挑起剧情的大梁，成了观众最为遗憾的一点，而恰好弥补这一缺损的是狗的如何成神之路，在没有惊喜只有失望的情况下，“弥补”作为影片的救火员，且真正的起到了拯救其水深火热之中，但结果终究也仅仅是混乱下的中规中矩，无关风月，或许这才是其最美好的“归宿”。
 

　　【个人整体评分：5.0】