（文/夏初）下午写在本子上的，一旦动笔我就能无比啰嗦写得无比繁琐。。。。算不上影评，只是由这部电影延伸下来的想法，自娱自乐吧~在我的印象里，我只看过两次电影。第一次是初一的时候，和同学看《七十二家租客》，什么也没记住，仅仅是为了看场电影而买了它的票。当时那张电影票是35元，对我来说无异于一笔巨款，这笔巨款却用来看一部我完全没兴趣的片子，实在令人沮丧且讨厌。我不明白什么叫情怀，什么叫气氛，什么叫支持某个演员，什么叫支持正版盗版可耻，我只知道，家里并没有多少存款，生活不易，出门坐在电影院里花几十块钱去看与在家里看能有多大区别?而那次，大家说一同出去玩，若只有我这个不行那个不愿，实在让人失去兴致。那时候，我很害怕别人约我，因为我并不舍得在很多东西上花钱，比如七块一杯的奶茶，比如比超市贵很多的肯德基可乐。

　　大概是从那时起，我一直有点抗拒看电影。后来我也不知道原来还有9.9和19.9的电影票。家庭条件不如以前那样拮据——或者说，是我自己慢慢对我家的情况转变了态度，其实不困难，也不必想尽办法省钱，只是总觉得不够用。直到现在，我也觉得花40块去看电影是一种很奢侈的行为。但现在难得有人约我出门(…..),堡镇又着实没什么可逛，于是就打算吃完饭坐等看电影，本来犹疑但转念一想难得看一次，就决定下来。
 

　　从没去过堡镇的电影院，放映厅和我想象中不太一样。之前看的地方，是很大一个厅，一排一排坐很多人，而这次是一个小厅，人不多，一共就十排左右的人，都坐满了，让我陡然生出一种走进vip厢的错觉。
 

　　电影正要开始。
 

　　13年我高二，《从你的全世界路过》热卖，当时我几度想下一单，但当我终于等到图书活动，已经不想再看。我知道里面的故事，可能是文艺又伤痛的，这个文艺自然不是“仰望天空”的那种稚嫩的文艺，而是粗糙的、生活的、带着热血或汗味的文艺，作者会用一些奇怪的、生活里没人用的名字或者绰号，情节可能令人亲切熟悉，尤其北漂或沪上之类，结尾定令人唏嘘。我后来觉得，我并不想看那样的故事了，它们不能感动我，更不能让我有共鸣。
 

　　但当我坐在电影院的位子上，还是觉得很神奇，像和一位久未谋面的故人相见。这部影片讲的是三个人的爱情，确实很文艺，当“幺鸡”这个名字出来的时候，我不由自主地瑟缩了一下;当那段很经典的话被念出来的时候，我起了一身鸡皮疙瘩;我轻声对朋友吐槽人物的逻辑问题;又觉得荔枝作为警察实在好闲。我认为我离场时必定一脸冷漠，慨叹40块还不如买一支润唇膏。
 

　　我忘了是哪个地方突然碰到了我的泪点，非常奇怪，应该是很平常的事。可能是猪头借钱，说“我只是想给燕子一个家”(然而此刻我知道他们必定分手…)。另外一大泪点就是茅十八的“荔枝，我爱你”，调皮又轻快，干净得没有一点杂质。我也喜欢后来陈末在那个小地方(忘记了…)做广播主持的“找羊”片段，带着温暖的烟火气，让人禁不住微笑。
 

　　结束的时候，那段“我希望有个如你一般的人”又被读起，我却没有再抖一下。我想，作为一部走文艺调子的电影，它至少有打动我的地方，且并没有无聊到让人昏昏欲睡，那么就是值得花时间去看的。它的缺点固然也不少，逻辑问题——但在“他们”的世界里，这可能是正常的想法，“我们”也不该全然以我们的世界评判他们;太强调“文艺”，无论是景色(景色是真的美)的大量运用还是旁白的“反复”出现(忘了是不是反复了，只记得出现过几次);广告植入明显——其实我倒并没有注意到…真的…
 

　　回家后看影评，惊讶于它连及格分都没拿到，看了几篇排在前面的长评，实在不知道这种纯粹吐槽的、将一部电影骂得一无是处(骂当然可以，但是否可以客观一些?)的“影评”是如何能得到那么多的“有用”的。短评更是不堪入目，几乎都是负面情绪的发泄。我们对电影的审判标准好像越来越高，其实“国产”的电影并非没有进步，那么真的是“我们”的“标准”越来越高吗?还是仅仅是已经习惯了对它们的吐槽，或者谩骂，或者“国外的电影就是都比我们好”?有人说电影虚假做作，有人骂广告植入太明显，有人骂演员僵硬演技差，有人骂故事内容(有内容好像都已经成为一种赞美)无逻辑无灵魂，但当你决定好好看一部电影而不是抱着吐槽的心态进来的时候，你真的可以发现这么多问题吗?你真的一点都无法忍受这样那样的问题吗?
 

　　我一直认为，对于一位导演(或者作者)来说，讲好一个故事就够了，不必对其中想表达的道理讲得太透;而对于一位观看者，看明白一个故事就可以了，你能从其中得到的东西可有可无，至少，你看到了故事里别人的人生。