（文/墨尘羽杀）请不要怀着看8分电影的预期来欣赏，以避免最后的失望与困惑。请谨慎带儿童去观看，因为尺度会大出儿童的承受。8.2的评分我已经截屏保存，很好。这很湄公河。

　　人与狗
 

　　讲真这电影的主角我觉得是狗——哮天犬。 为什么我这么说，我看到找犯人是哮天犬;捉犯人是哮天犬;过地雷阵是哮天犬;牺牲小我，完成大我是哮天犬 ;最后立碑的是哮天犬，如此高大伟岸的形象把缉毒特警们压的死死的。第一次明确感到，在涉及侦查，捉拿类电影中——放狗——是多么开挂的行为。上回是在看邓超演《四大名捕》时，有这种朦胧的感觉，耳边回响：如果华生养狗，是不是就没有福尔摩斯的戏了。我不养狗，但深感这只哮天犬的可爱，当它歪着头嗅舔着蜥蜴的笼子，我被它萌到了;当它英勇牺牲时，我被感动了，当它被吊念时，我尴尬了——伟大公安干警的智慧体现在哪里?
 

　　成人与儿童
 

　　我很乐见国产电影的尺度被拓宽了，但我也要提醒(严肃脸)：国产电影可没有分级(⊙o⊙)哦!在拍大尺度电影时，请考虑观影的受众;在成人看得爽快时，也请顾忌儿童的观感。这里没有字幕君会提醒“前方高能”。电影里娃娃兵被误导吸毒，被误导向特警突突突，被洗脑吸毒后把自己爆头，看得我细思极恐。如果我作为家长，放假期间带孩子观看这电影时，是否会怀疑我在喂他什么精神“食粮”?所以就如开头所说，尺度很大，谨慎带儿童观看。在互联网发达的今天，我觉得这会愈来愈引起重视。
 

　　商业片与消费者
 

　　(这是我写这影评的核心 尽量用平和的语言表达)商业片就是商业片，影片是商品，目的是赚钱!我是消费者，是买家，目的是物超所值。所谓的情怀，所谓的主义，所谓的思想都是工业化艺术加工出来的。我作为消费者来看电影和进鞋店买跑鞋是一样一样滴。我不会因为这是耐克的品牌就认为这鞋就是好，更不会因为买了这双耐克鞋而爱上耐克这商标!(脚上的鞋不幸躺枪_(:з」∠)_)又贵又不合脚，我就能给差评。
 

　　第一
 

　　我看电影，不知道境外执法，不知道不能用制式武器，不知道要赶到老挝境内才实施抓捕，不知道安利，不知道鸽子为什么这么大。电影没说，我就不知道(天知道你会怎么艺术加工)。于是我只知道;电影开头就获得境外执法权，就对毒枭集团人物网了如指掌，全片剧情就一个“抓”字。我就看到开着鲜艳涂装的普通直升机，招摇过市的去了。。。就看到面对只有一顶机枪的毒头，抓的好累~好累~好累。我只能这么理解：那个世界里，就是这样的!?
 

　　这是尊重还是侮辱?只有妖魔化敌人才能显示出正义的伟大?高中时期就流传着一个梗：你和猪打，你输了——你不如猪;你赢了——你也就比猪强点。我尊敬所有将黑暗挡在我们看不见地方的人。
 

　　第二
 

　　缉毒特警获得关键情报的来源是——毒打、挂飞机。没拍还有其它方式获得关键情报，我就只能认为那个世界中国缉毒警就是这样。我的好友警校毕业，所以我在看电影时有很强的代入感，特意的给我这种画面又让我不舒服。《飓风营救》做特工的父亲为了找出女儿的下落刑讯逼供(电刑)嫌疑人，这里方新武为替女友报仇，以公谋私这是可以理解的，但我不理解可以巧妙致敬《七宗罪》里布拉德·皮特，为什么只图痛快把公安干警形象刻画宣传成这样!?
 

　　在传播学里，意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，这形成一方越来越沉默下去，这称为“沉默的螺旋”。看到一片滥美之词时，我有必要表达自己的观点。最后，总结一下：这是一部有诚意的作品，是在动作/犯罪类完成度较高的电影。我没有面面俱到的分析，只在鸡蛋里挑骨头，为此我在这里自我批评(…( _ _)ノ|壁)客观地评价我是给三星，但是奈何先看了评分再去观影，故扣除一星，以敬那些真正经典又深刻的电影。