小品屋
春晚小品 最新小品 赵家班 岳云鹏 笑星大全

首页 > 影评 > 《我不是潘金莲》好看嘛

  (文/无名小卒)不评电影,因为不够格;想谈部分影评,不是因为够格。气愤,主要是因为气愤,当然对于事物人人都可以有说话的权利,尽管不是想见的,那我们就谈谈见后的,我能说话正如你们一样。

 

  看了部分影评,中国神人挺多,无聊而又自命不凡,如果不说话估计会憋死。说这话时我问了自己,你拿他们说事,是否觉得自己有像他们那样的能说的才华而自己又无话可说,就像他们觉得自己才高八斗却只能BB?动笔证明我是能写,像他们一样能BB,而他们只能BB却拍不了他们整日评头论足却不以为是的作品。
 

  电影真的那么差或者像他们说的那样,我自然没有打抱不平的必要。有人说花近两个半小时来绕一件事显得磨叽而又无趣,抽空了原著,仅靠绕口的对白来表达是冯导和刘震云的失误,同时罗列一堆海外实例,最后呜呼哀哉:中国之垃圾实在令人痛心,在我正沉浸其品论之伟岸时又见其感伤这样的“垃圾作品”尚且能排上国内前十,国产之不堪实在让人值得悲伤,我仿佛看见作者在作文时的捶胸顿足。
 

  是多么的痛心疾首,对土地爱的多么深沉,觉得自己多么牛逼的人才能有这样的评论,这是我应该值得思考的。的确,自古以来我中华大地多爱国志士,“天下兴亡,匹夫有责”,但是我就纳闷,有“有责匹夫”,就从不缺少“天下兴亡”。说事的人必事好事者,整日说话自然没时间做事。所以他们拍不了,既然拍不了那就说话吧。
 

  学化学的我不说看懂了故事,至少我在电影中看到了刘震云原著中的拧巴,同时他正是以这种拧巴来将小事化大,或许正是这种小事化大让习惯“大事化小,小事化了”的高人们不以为然,当然我们可以不以为然,但是我们不能因为自己的不以为然而说自己懂了,而电影中我们看到了刘震云这种最核心的表达方式,所以在我看来至少冯导比你们懂刘震云。
 

  记得去年夏总跟我替到鲁迅,提到沈从文。于是我开始思考“批判”,说小了是说话和做事间的关系,说大了想到意识和物质。读书不多,不谈是否明白,亦不敢站队,能站队的都是有实力的人。我像一个小孩子一样看着大人们在哪里争吵,然后干脆不听,到一旁去玩泥巴。在我醒来,有些问题终就还是要面对,今天写这的目的就是为了拆“高人”、“大人”的台,或者说依旧是批判和创造的继续。放下创造不谈,只谈“批判”,“批判”应该是有前提的,而“高人”、“大人”跨过前提,即说高大上的,道理嘛!道的通就有理,所以会说话的总是占理,无理也是理。所以不管“高大上”们动机是什么,一句“批判”是为了更好的前进,至于怎么前进,反正路不是自己走。
 

  事情由小到大,无非是牵扯的人多了。一个人的事好解决,但是一群人的事就成难题,其实也不是,只是一个人去解决一群人的事就难了,所以到头来我还是没说明白,没说明白不是说一件事,而是说说一件事要说明白的其他事,但是要说明白的事离不开其他没说明白的事,所以小事成了大事,一个人的事成了一群人的事,一群人在说一群人的事,没人去听说事人的事,所以说事人自己也不明白。
 

  不管是否明白,明天总要继续,导演们依旧拍电影,“高人”、“大人”依旧BB,吃瓜群众依旧吃瓜。
 

  无荤、2016/11/19 雪

 
分享: