（文/ 三夕）在《摆渡人》还没上映时就很期待这部电影，看了预告片虽感觉这部电影评分不会太高，去看这部电影的原因也很简单，很脑残，因为这部电影有梁朝伟，金城武，陈奕迅……超级卡司阵容，还有墨镜王的监制，完全是把自己当作粉丝经济去消费。看完电影后我或多或少还是对这部电影有一些失望。

　　光看演员的阵容我觉的会是一部文艺爱情片，但看到海报我才发现这是一部贺岁喜剧，会是第二部《东成西就》吗?
 

　　事实上我觉的他都算不上一部合格的贺岁喜剧，也算不上是一部喜剧。以星爷的电影为例，一般好的喜剧是能让人笑中带泪，从喜剧的嘻嘻哈哈中开始反思生活，但是《摆渡人》的笑点则是段子的堆积;在影院中整部电影看下来能引起观众笑点的次数少之又少，《追凶者也》放映时观众被引起的笑声次数也多于《摆渡人》，以观众笑声次数而论他作为喜剧很失败。张嘉佳被称为微博上最会讲故事的人，作为一个作家他是成功的作为一个导演却是失败的。他的书曾经感动过许多人，电影《从你的全世界路过》《摆渡人》都是出自他的同一本书，前者我可以把它当做旅游宣传片，它至少让我看到了重庆，看到了美丽的稻城，后者呢?酒吧，后街，酒吧，还是酒吧。
 

　　128分钟电影，看了三五个矫情廉价、画风乱搭、毫无逻辑的情感故事，三五个怀旧歌曲撑起的MV，甚至会让你觉得穿越到了印度片，两个演唱会片断，半小时莫名其妙没来由的拼酒戏，梁朝伟寡淡的套路表演和金城武咆哮式演技，听了一耳朵张嘉佳的心灵鸡汤台词。几个故事的讲述没能塑造出鲜明的角色形象，生硬的怀旧歌曲插入让我略感尴尬，一大堆明星的出演，却没有好的镜头展现他们的演技，梁朝伟的帅气，杜鹃的冷艳，angelababy演技，雪佛兰的动力是我比较满意的;电影中还有大量的旁白，旁白出现的原因是解释说明和故事回顾，编剧教师悉德·菲尔德在其经典剧作教程中曾反复强调，“利用你的人物的对白来解释人物并且推动故事向前发展是件很容易做的事情。但是一个好的电影剧本绝不是‘废话滔滔’的，它是用画面、对白和描写所讲述的故事，而且放置在一个戏剧化了的情境结构之中。”我深深地感到，被本该拯救情伤者于水深火热之中的“摆渡人”狠狠摆了一道。
 

　　最初喜欢王家卫，张嘉佳是因为他们的文艺和他们拍/写的故事，我一直觉得《摆渡人》如果不拍成喜剧，而是拍成王家卫以前的风格应该会好很多，故事通过角色的对白和画面推近，而不是是靠旁白，那样可能会更容易打动观众些，近几年来大部分人都开始厌倦这样或那样的心灵鸡汤，也许你真诚点，朴实点，更容易get到观众的共鸣。《摆渡人》虽然表明了是喜剧，我还是期待能有王家卫以往的风格，直到我看到了大鹏班底的出现，和一堆明星的露脸，我知道我完了，这部电影超出我的预想了。
 

　　我想过这样一个问题:如果这部电影没有梁朝伟，金城武，陈奕迅，王家卫会不会评分高一点?影帝的演技没得到发挥，金牌导演的风格没能体现，观众会不会是因为他们的不满意给了低分?不过这只是我想想，如果没有他们的话我直接就不会去看这部电影。抛开了电影的剧情，和演员的表演，我发现电影的商业化太严重了，不论是前期的宣传还是电影中广告的植入，还有粉丝经济，这是对观众的一种恶性消费。
 

　　最后这部电影还是可以看得就是不要和以往王家卫的作品做比较还是能看下去，一些镜头的特写，光影的打磨还是有以前的味道，一些台词还是能看到二位的矫情。我给这部电影4分，一分是梁，金，陈的同台，一分是光影，特写的刻画，一分是梁朝伟的帅气，杜鹃的冷艳，angelababy演技，雪佛兰的动力，最后一分是我无脑的粉丝消费。