（文/ 鹿河）《一条狗的使命》由莱塞•霍尔斯道姆执导，在这之前他的作品有脍炙人口的《忠犬八公》，八公漫长而执著的等待打动过很多人的心。与基于真实事件的八公不同，该电影改编自畅销小说，以狗的视角讲述了一只叫贝利的狗狗，经历了四世轮回，最终与第一个主人伊森相遇的故事。

　　拍摄关于动物——特别是狗狗的电影——可以说是又简单又不简单，简单的是，只要足够的真诚，凭着众多狗奴们的感情，这类电影总会轻而易举地触动人心;不简单的是，狗的一生其实很平淡，被人豢养、汪汪叫、晒太阳、撒丫子奔跑、吃饭觅食、睡觉、和其他狗友玩耍顺便谈场恋爱、同主人互动，或者作为特殊犬为人类服务。幸运者会很平顺地、波澜不惊地度过一生，不幸者则被人遗弃、流浪、或者惨遭横死。
 

　　这样的动物题材拍成纪录片可以，但拍成电影就失之琐碎和平庸了，你必须拥有一个足够集中的故事，而像《忠犬八公》那样可以拈出一个“等待与忠诚”为主题且具有真实力量的故事委实不多，这也是为什么，《一条狗的使命》要讨巧地以狗的视角，以及用贝利的四世轮回、以首尾呼应的方式构成全篇的原因了。诚实地讲，《一条狗的使命》中诸多桥段都比较平淡无奇，是观众很容易猜到的套路。比如说，狗狗给主人带来了桃花运、从火海中救出主人、作为警犬因伤殉职、最后必然的分离、以及结局的重逢设定。所有的一切都发生得理所当然，在意料之中。
 

　　《忠犬八公》是以客观的方式记录了一只狗的等待，而《一条狗的使命》是以狗的视角讲述故事。影片中有不少场景是从狗狗的角度拍摄的。以狗的视角讲述，不如说是用人类臆想中的狗的视角叙事。动画片《爱宠大机密》同样是宠物角度叙事，我看到一条很有意思的评论，大意是批评“人类中心主义”，在人的臆想中，宠物的一生、其所思所想、喜怒哀乐都是围着人类转，而不是一个独立个体的个体。比如说那只大BOSS兔子，因遭人抛弃而生怨愤，最后还不是由于小女孩的怀抱轻而易举地被“收编”了?这样的想法不无道理，人是自恋的，况且我们印象中的宠物，“它们的整个世界，就是我们”。然而，动物不会说话，我们非常想知道，他们在想什么呢?只好以狗狗的日常行为作为基础，加点想象力，替它们讲话。因此我想，适当的“人类中心主义”是不可避免的。何况，最后贝利悟出的“狗生意义”也不是围着人类转嘛。
 

　　为什么这类狗狗的故事能够俘获人心呢?一来在于，他们的萌态实在太治愈了!莱塞•霍尔斯道姆是我见过的最会拍狗狗的导演，狗狗的活蹦乱跳的样子、捡球的样子、扑倒主人的样子、百无聊赖的样子、眉开眼笑的样子(我真的觉得狗狗有表情)，还有它们委屈、迷惑、天真无辜的小眼神，在在都被莱塞捕捉进了镜头，呈现在故事当中，令人忍俊不禁。
 

　　二来在于，狗狗与人类建立的情感链接，是那么的美好，纯粹得就像它们一清如水的眸子。作为人类驯养的第一种动物，经过数万年漫长的历史，狗狗身上早已烙下了人类的痕迹，而狗狗也在不知不觉中驯养了我们的感情。看到这些可爱的小生命，我们的心头也不自觉地涌起一股亲切的暖流。在狗狗的(还有其他与我们建立了感情的动物)身上，我们确实能看到某种永恒纯粹的感情存在，它们是如此单纯的生命，没有城府心计，不会欺骗你，毫无保留地信任你，默默地陪伴着你。只要你需要，呼唤它们，它们就会向你飞奔而来——当然，玩得正欢，或者看到心动狗狗时，请原谅它们暂时把你晾在了一边。BBC纪录片《猫狗大战》里测试猫与狗对人的依赖程度，实验证明，在人类离开并将狗狗独自关在家中后，它们会表现得非常不安。数万年漫长的情感链接，确实使得狗狗的命运，与人类紧紧地绑缚在一起了。
 

　　所以，请关爱、善待它们，尊重它们的天性，牢记自己对它们的责任——既然你决定让这个小家伙参与你的生活，或者说，是你参与它的生命。这部片子很容易就会使养过狗的人们想起自家的狗狗。观影的过程中，我想起了我曾养过的灰灰、小黄、欢欢、猪乐，它们的生命不长，死于毒狗人的杀害。我曾经如此着迷地观察它们，与它们一起玩乐。它们活蹦乱跳的样子，快乐地如一阵风似的奔跑的样子，眼巴巴地专注地等着食物的样子，一一记在我心里。每次看到这么纯粹的生命，我觉得，似乎自己也变得简单而纯粹了。
 

　　所以啊，即使预料到电影里死别的桥段、重逢的桥段，还是忍不住湿了眼眶。第一次是因为难过，第二次是因为欢喜。