（文/一个会飞的猪 ）此时此刻，你也许会感受到，并不是只有醉人的爱情，美好的善意，这样的电影桥段，会人泪流满面，那些爆裂的狰狞的向上的力量，同样也能。会有那么多泪点，主要还是因为摔跤的场面太真实了，那真是实实在在的肉与地板的撞击，都能听见声响的那种碰撞。

　　扭曲、狰狞、搏斗，那实在不是女孩该有的样子，可是他们偏不。有很多影迷认为是父亲用自己的梦想在控制女儿的人生。直到另一个印度姑娘说：“至少你们的爸爸重视你们，他和全世界对抗，为你们忍辱负重，还不是为你们能拥有自己的人生，这有什么错吗”?
 

　　此时，电影的高段位价值观才开始显现。当然，我完全不同意父权控制女权这种价值观。把这种场景搬到我们的现实生活中来，你就会理解很多，自由的生长和训练，想实现梦想?概率真是太小了。而且父亲之所以选择让两个女儿当摔跤手，也是在发现他们有这种天分的基础上，并不是盲目做出选择，任性而为。有人发现你，并驯养你，其实你应该感激。
 

　　一个家庭中，父亲的角色非常重要，家庭关系进化到现在，父亲依然拥有绝对的权力，电影里的母亲思想传统，认为女孩子练什么摔跤，这样还有人敢娶她吗。这无疑是受印度传统思想的禁锢，后面在讲印度女人的生存现状。这位父亲也是霸气回应：“我不要男人选她们，我要她们选男人!”由此，父亲心中女权主义开始觉醒，可以说是一种叫做梦想的东西唤醒了父亲。同时，母亲比较尊重父亲的意见，除了心有不满外，也并没有给父亲和女儿设置障碍，这样才保证了两个女儿的训练。
 

　　电影中有个小细节，当母亲对父亲说，家里不可能给两个女儿吃鸡肉，让父亲自己想办法的时候，我以为会看到父亲发脾气，但并没有，由此看上去这个家庭关系很和谐。不能否认，在正确激发和培养女儿的路上，父亲的角色太重要了。父母给予孩子生命，给予孩子教育，还要交给孩子一颗勇敢的心!我们也不要忘记了，这除了是一部为金牌而战的励志电影，也是一部讲父女情的电影。
 

　　尤其大女儿比赛失意时，和父亲那场电话和解的桥段，父亲一句话没说，几个表情的交替，意味深长。随后，父亲和女儿就和好了。看了这部电影，大家都在谈论女权，但其实没几个人能正在把女权搞清楚。或者是受国外电影文化的熏陶，对女权带了那么点浪漫自由的向往，又或者是处在一种极其偏激的价值观中，以为女权就是女强。放眼世界，欧美的女权是政治性的，更倾向于追求权力上的平等，所以白岩松也曾说过，我们不要说追求男女平等，我们要主张男女平权。
 

　　欧美的女权早在60年代就开始有了，英国女权主义主要是社会主义女权主义的大本营，其向北辐射到北欧，美国女权主义主要是激进-文化女权主义发源地，也辐射到北欧。欧陆女权主义则主要是以法国女权主义向周边辐射，受后现代女权主义影响较深。于是北欧就成了三大焦点辐射的叠加圈，所以应该是整个欧美女权文化气息最浓的地域。
 

　　所以有评论说，我们不要拿欧美那一套女权体系去评价电影，只能说不结合当地国情的女权批判都是耍流氓。然而，印度是个极其重男轻女的国家，读新闻的朋友都知道印度这个国家女性的生存状况多么的严峻，这种弱势地位源于宗教、历史和传统文化之中。在说女性地位之前，先给一组数据来看一下女婴的地位。
 

　　90年代印度不同年龄组婴儿死亡率：
 

　　0-1岁年龄组——女婴：83.9‰;男婴：88.6‰
 

　　1-4岁年龄组——女婴：42‰;男婴：29.4‰
 

　　0-5岁年龄组——女婴：122.4‰;男婴：115.4‰
 

　　基本上可以得出的结论：
 

　　印度女婴死亡率比男婴死亡率高不少。另外，出生性别比这项数据也显示印度女婴出生率的异常。时至今日，北方不少地区的孕妇都被夫家强迫进行性别检查，并且如果是女婴就会被强迫流产。农业主导的国家重男轻女是一个传统，但和中国不同，传统观念在今日印度社会仍然有很强的控制力。另外一方面的原因就是土地所有权。在继承中，女性几乎得不到土地，寡妇的土地通常也是尤其儿子控制。就业情况不乐观的必然前因就是受教育水平低下。
 

　　当然，这些情况正在改善，印度政府从二十世纪50年代以来就始终致力于改善女性的就业和接受教育的状况。传统的观念是印度女性地位低下的重要原因。其实看到这，你了解印度女性生存的环境后，会对这位父亲充满敬意，虽然起因只是父亲想实现金牌梦想，而且是想通过男孩。但是父亲并没有对女孩有世俗偏见，觉得女孩不行，所以我们应该感谢父亲的金牌梦，如果没有金牌梦，哪能有两个女孩的命运的改变，进而是全印度女孩命运的改变。
 

　　结尾，再让我们引用父亲对女儿说那段话：如果你明天赢了，并非自己独享胜利，有几百万个像她们一样的女孩跟你一起得胜。所有被认为不如男孩的女孩们、那些被迫做繁琐家务的女孩们、那些被嫁出去生儿育女的女孩们。明天你不仅跟澳洲选手比赛，还是跟这些轻视女子的人比赛!