1991年，黑帮题材电影《跛豪》，在香港一经上映即大获成功。一时跟风者众，同时期一些香港警界明星、黑帮大佬的事迹纷纷被搬上影幕。这些影片质量参差不齐，良莠并存，比较有名的有《雷洛传》《蓝江传》《四大探长》等等，但影片的立意与格局均未能超越《跛豪》。《跛豪》虽然是一部黑帮题材电影，但没有着重于以往黑帮片动辄打打杀杀、好勇斗狠的桥段，若如此，那就是一部豪无出奇的古惑仔电影了。电影更大的野心在于，把主人公投放在一段特定历史的大背景中，通过对豪哥个人一生命运的演绎，再现了香港六、七十年代的那段历史，让观众有机会做为旁观者回望这段历史。既然是传记色彩的电影，影片自然要努力营造一种历史的真实感，因此整部片子是克制的，连黑帮片历来的重头打斗戏也很克制，其时香港电影的动作设计已经非常成熟，《英雄本色》《黄飞鸿》都是那个时期出产的电影 ，剧组有能力把动作设计的天花乱坠，但你想象一下豪哥要是喊着“我要打十个”，劲爆是够劲爆了，但这电影还他妈能看吗，你是在拍跛豪还是跛神呢，所以演员表演是克制的、动作设计也还克制，没有太过离谱。总得来说《跛豪》成功了，观众看《跛豪》不再是看到跛豪这个人，而是通过跛豪看到了一段匪夷所思的历史，在那段历史时间里，警匪勾结、沆瀣一气...总之让人叹为观止。至此，影片终于突破了以往黑帮题材电影只关注“江湖”的小格局，开始尝试关注历史，虽然尚有瑕疵，但已足够突颖而出。这才是《跛豪》立意高明之处，这要归功于影片的编剧，相比之下谁来演绎到变得不是很重要了，当然吕良伟等人演绎的也是非常到位，为影片增色不少，但也只是锦上添花而已。
再来谈谈《雷洛》传，个人觉得《雷洛》传是最有希望超越《跛豪》的，同样是根据真人事迹改编，雷洛（吕乐）的传奇一生绝对不比跛豪逊色。而且有《跛豪》珠玉在前完全可以拍的更经典些。但遗憾的是《雷洛》的第一部拍得也算有声有色，虽然泡妞的桥段很是有些多余，但那个谁没年轻过不是，影片的整体基调还是比较严肃统一的。到了第二部，画风突转，居然冒出了狗血的父子情仇，动作设计也是花里花哨，影片最初营造的历史真实感已然是荡然无存。至于说第三部，拜托那能叫电影吗。所以说《雷洛》是半部好片，强行塞入影片的那些娱乐桥段（可以理解，资本逐利吗，要有票房保证呀）破坏了电影的严肃基调，你是在拍传记呀，还是拍传奇呀。所以说从立意上，《雷洛》就逊于《跛豪》，这也是大多数黑帮题材电影的通病，格局太小，太过于注重于主角本身，而为了迎合市场，又强行加入太多娱乐因素，影片变得不伦不类，相比之下《跛豪》的风格就比较统一，这也是其至今仍备受推崇的主要原因。
好了，啰里啰索了一大堆，再回到今天的主题《追龙》,翻拍片不好拍已经是业内的共识，道理很简单，既然翻拍肯定是翻拍经典片，没听说谁憋着经去翻拍烂片的。何谓经典片，都是经过时间认证、观众认可的，就像跳高运动一样，人家已经立了一个标杆，创造了一个纪录摆在那里，后来者只有破记录才算成功。但既然是记录，又哪是这么好突破的，所以历来翻拍片鲜有成功。在我看来，敢于翻拍经典的导演不外乎分两类，一类确实是属于惊才绝艳之辈，而且要爱极了这个题材，（要知道名导演更珍惜羽翼呀）才会翻拍别人的片子。如蝙蝠侠之于诺兰，老片新拍，，居然给超级英雄片立下了难以启级的新标杆，不佩服都不行。一类是纯商业导演了，只要有钱赚，什么都敢拍，不要说翻一次，就是翻十八次也没问题。就说刘镇伟导演，一部《大话西游》几被封上神坛，但你看他后来干了什么事情，拍《情癫大圣》、拍《越光宝盒》又拍《大话天仙》，自己翻自己也算翻出了新境界，一部比一部烂，烂的连底裤都没有了，真是没看到过这么卯着劲砸自己招牌的。再说王晶导演，一直自称自己是商人，再是导演，以前也拍了很多精典的片子，当然烂片也不少，近年来也有步刘镇伟后尘的趋势，没看到《澳门风云》都被玩了三遍了，人家翻拍一部已经够呛，王晶居然两部一起翻，还搞什么双雄，对照王晶近期的水准，我对影片真没什么预期，觉得不要死得太难看就阿弥托佛了。
居然不错，这是我看过《追龙》后对《追龙》的最初观感，至少是近十年王晶最好的作品了。王晶导演这次很聪明，不玩深层，就老老实实拍一部黑帮片，就讲兄弟情，讲江湖恩怨，虽然远远没有到令人眼前一亮，但也没有明显短板，故事讲得很完整，在我看来至少几个方面做的不错。其一，整部片子基调统一，浓浓悲剧的氛围中，带有枭雄强烈的宿命感，观众很有代入感，让我大松一口气的是，影片总算没有莫名其妙的加入一些娱乐桥段，不然会很尴尬好不好。其二，整部片子动作戏可圈可点，当然不是说动作打得很好看，相反本片的动作设计很克制，打得不好看但他符合物理逻辑，符合现实性。其实有真子弹在，居然没有在动作上耍帅，老老实实遵循现实观感，不得不说王晶导演这次确实是在认真拍电影了。其三、影片对跛豪和雷洛两个角色塑造的还算成功，特别是做为主角的真子弹确实在用心表演了，把跛豪讲信义、重情义、固执的性格演绎的比较到位，光是影片开头的一口潮州话，就要花不少时间学习吧。刘德华的表演中规中距，一众配角表演也是很到位，符合角色定位。当然说了优点，再说缺点，正像前面所说，说到底《追龙》还是一部普通的黑帮片，这和其他大多数黑帮片没什么区别，关注的也是江湖本身，还是江湖那点事，立意上就要远逊于《跛豪》，看过之后给人深刻的是跛豪这个悲情角色，而《跛豪》让人震撼的却是一段历史，孰高孰低，自见分晓。其二，前面说角色塑造成功，但从另外角度来说跛豪的角色塑造的太过完美，缺少了枭雄人物的复杂性，你看电影里跛豪讲信义、讲情义、顾兄弟、顾家、三观正，这哪像个混社会的，简直是五好青年吗。反观《跛豪》里的人物，也讲情义、也重义气，但他嚣张、心狠手辣、刚愎自用，有人物走向毁灭的逻辑必然性，更趋合理，人物塑造的更加饱满。再看雷洛的角色，更显单薄，虽说是双雄，但《追龙》里雷洛只能说是第二主角，其出场时已然当上探长，当然也是因为影片时长关系，无法完整交待雷洛的心灵蜕变过程（看过雷洛传的应该有所感），是以《追龙》等于是放弃了对雷洛的角色塑造，因此造成雷洛的角色单一。其三、影片还是有些逻辑上的不合理处，其中有一段，雷洛到鼎叔那里谈判，黑帮竟敢公然追杀雷洛，这是令人不可想像的，要知道那个时期的香港警队探长都是只手遮天的人物，公然杀害警队探长，哪个帮派都承担不起这个后果，但影片为了增加影片剧情张力，就变成了小混混追砍探长，呵呵。还有就算追杀好了，肥仔超都动手打瘸了阿豪，竟然堂而皇之的放掉了躺在边上几米处的雷洛，这是等着对方寻仇吗。
说了这么多，其实能拿《追龙》和《跛豪》《雷洛》相比，本身已经是对《追龙》的认可了，不然谁费这个口水。中肯的说，《追龙》比不了《跛豪》，但和《雷洛》应该在伯仲之间（雷洛传被第二部坑惨了），如果要我打分的话，我会给他打7.2分。