(文/王进)球迷观球，有两大要事：一是球好不好看，二是一起观球者够不够资格称真球迷。球好不好看，不由观球者决定;但是不是真球迷，观球者往往争论得面红耳赤，甚至不欢而散。球迷的真伪真有如此重要吗?
所谓“迷”者，谓对某物特别之喜爱。喜爱有境界之分。总体而言，专业踢球的鄙视业余观球的，业余踢球的瞧不起只说不练的，追欧冠的看不上追亚冠的，迷欧洲杯的嘲笑迷世界杯的，写球评的俯瞰读球评的，独自看球的鄙夷聚众狂欢的，熬夜守直播的讥讽清晨看结果的，宣讲球队风格门派、球星技术门类的不爱理会点评球星身材、发型、资产、绯闻的，立场坚定至死不渝支持钟爱之队的痛斥立场摇摆见风使舵的，等等。总之，每个真球迷都在借助各种渠道向人展示“真”在何处，强调“真”得有多特立独行，宣扬“真”的唯一性和正确性。
球迷真伪之分，看似小事，实则大焉。有些人观球只为娱乐消遣，并不介意带个假球迷的帽子，只要自己自得其乐就行了;但有人则极为在意此事，因为真球迷不仅意味着货真价实如假包换的高品质，更具有动不动对那些被冠以假球迷的可怜群体科普足球的权力，最重要的是，他们藉此拥有了对比赛的解读权，但凡一同观球者持有异见，必哂之以后快。倘若该伪球迷误打误撞丢出了一句精彩解说，那就更是不可饶恕――一个假球迷的光芒，哪怕只是耀眼了一瞬间，无论如何不能盖过真球迷的光亮，否则，谁还会承认真球迷的绝对真理性?可见，一方面，做假球迷固然有随时被冷嘲热讽的危险，做真球迷也同样不安稳。毕竟这是一个完全开放的竞争市场，既然真球迷的称号是权力的代名词，那么凡是有权力存在的地方，必定硝烟四起，狼烟遍地。另一方面，伪球迷因为先承认了自己的“伪”，所以可以畅所欲言而不会被扫地出门;但真球迷须得三思而后说，一旦表述的信息有谬误或提出的观点有瑕疵，必然招致众人讥讽，面子扫地不说，一下子降低了作为专业权威的公信力。
要想分清楚真假球迷，是件看似容易实则相当困难之事。由于没有一套公认的真球迷的标准，那么任何人的观球表现都无法轻易指责为假球迷，这就是“疑罪从无”法则在鉴定球迷真伪上的突破性应用。有些看球经验丰富的球迷，因为接触足球很早，对足球史上的典故、八卦能一口气说上几个小时，于是自认是“真球迷”。当遭遇那些分不清梅西与C罗的观球者时，自然是统统鉴定为假球迷，对其嗤之以鼻，深怕不横加指责会掉了自己观球的格调。可现实世界并非如此的真伪分明，更常见的情况是：两个观球者都在大谈特谈各自所死忠的球队，都在信誓旦旦地宣称夺冠热门非哪支球队莫属，都语不惊人死不休地重新评定足球明星的技术特点，都是激情洋溢魅力四射如数家珍地抖落足球史上的各种包袱，都极尽夸张之能事宣扬自己对足球的爱与别人是多么的不同。当此时，如何判定球迷的真伪?为赢得谁是“最真真球迷”的斗争，那些潜在的急于上位者，有时甚至不惜大打出手。
人人都痛恨虚假之泛滥，惟独对伪球迷的增多，不仅不深恶痛绝，反而欢欣鼓舞。一来，大多数观球者对于伪球迷的称谓本就不在乎，因观球行为而被拉进球迷社团，反倒成为荣耀之事，于生活又多了一条交往渠道。二来，对于那些自认为真球迷的少数群体，伪球迷越多，代表他们的含金量越多。成为社会特定族群中最具真材实料的高端群体，可以极大提升成就感，甚至有“真球迷”从中寻找到弥补现实世界缺陷感的替代性满足。特别是如果观球时有一大群美女伪球迷，那是爽到High得不行的自我表现良机。当美女们瞪大充满求知欲的丹凤眼，张着略带惊愕的樱桃小嘴，对真球迷挥洒自如地指点江山激扬文字充满了崇拜之情时，球迷真伪的重要性不再只是关乎个人荣誉，或许升级为紧系一生的性福。所以真球迷不仅要知识渊博，见解独特，还需懂得装腔作势，拿腔拿调，否则产生不出需要的戏剧效果。
真伪无处不在。科研团队中的真伪之辩更为攸关生存大计。导师和研究生的含金量，与球迷的真伪相比，有一个重要的不同：球迷可以选择是否成为球迷，如果觉得这个游戏不好玩，可以一走了之;但导师和研究生显然不能不玩这个游戏，只有极少数牛人才敢轻易炒中国教育的鱿鱼，这个群体中的大部分都得仰仗上意谋求生存，不管是多大的项目负责人，在科研管理部门眼中都不过是小爬虫，哪有仗义执言的勇气和可能?期待他们不找你的麻烦就已经很不错了，怎么可能主动去惹是生非。既然科研游戏非玩不可，游戏角色的扮演者――导师与研究生――是否够格，演得够不够用心，演出得不得体，须得凭良心努力才是，哪怕做不到德艺双馨，至少也要让游戏一关一关顺利玩下去，这是真伪之辩的底线，突破不得。
http://blog.sciencenet.cn/blog-2644-805027.html