（文/朱猛进）潘石屹老板捐款哈佛，本想要点赞许却引来叫骂声一片，可能连他自己也没想到会是这样一个舆论结果，毕竟通过收获叫骂达到吸引眼球的目的，通常不会是一个心智正常的人会做的事情。对于潘石屹的遭遇，其实想想也不难理解。在中国，房地产剥夺、预支了大量普通人数十年的财富积累，绝对是一个“吸民血”的产业，虽然不违法但在某种程度上却是一个带有“原罪”成分的特殊产业。所以，对于房地产老板，如果耐不住寂寞，想要做个媒体关注与受人尊重的公众人物，首先你得在情感与道德上取得大众的豁免。
在拥有一定规模的财富之后，没素质的人是炫富，有素质的人则是做公益。起初，你利用合法但不合理的规则，合法但不合情地从“民血”中挤榨了可观的财富。现在，你有钱了，按照国际上那些真正财富精英的做法，该量力回馈社会了，该做点力所能及的公益了。其实，公益很简单，就是八个字——“取之于民、回馈于民”。啥叫回馈?回馈的本质就是道德上的“自我赎罪”，把从别人那里收集来的东西再以公益的名义返还一点儿。从大众情感上讲，回馈的第一对象当然是那些预支了数十年时间、成就你巨额财富的人——不富的中国人，再广一点，至少也得是那些真正需要帮助的人或团体。而那些读哈佛的人，不管有钱没钱，都不会真正需要你那点钱：1)能自己花钱读哈佛的人，人家老爹、干爹的钱并不一定比你的家当少;2)没钱的穷人读哈佛，绝大多数也只能是那些拿全额奖学金的人，人家拿着全额奖学金，比较滋润地读完哈佛还是没啥问题的。所以，在大众眼里——你捐款给哈佛，她既不是你有资格感恩的母校，又没有明显发挥回馈社会的公益作用，只不过是纯粹做炫富的秀而已，而且秀得很冲动、很“暴发户”，连做秀的理由都没找好。
邵逸夫从摆摊卖盗版碟开始，在几经打拼成就他的财富帝国之后，在国内学校修建了多少栋楼房，这就是真正的公益。如果，你学学比尔·盖茨或香港那几位富豪，成立个“孤儿住房基金”、“中国民间科学家奖励基金”、“莽山烙铁头保护基金”什么的，既能从内涵上显示高大上，又能从情感上获得大众的认同，想不得到别人的尊重都不行。
从有钱人到精英，也许只有一纸之隔，也许相差十万八千里!
http://blog.sciencenet.cn/blog-295006-814876.html