当微博、facebook、twitter出现的时候，大家欢喜雀跃，每天大量的信息出现在社交网站上。短短几年下来，社交网站的定义已经远远超越了单纯的社交这个定义了，它们变成了一个大量信息和信息源的pool，so magic!但是，或许这份喜悦来得太急，急得我们忘记了人性里的不安分。当我们分享美景、美食和美人时，这些可以很容易被translate为地理位置、收入和交际圈。我们的生活会在某些biosphere里成为可以被窥视和衡量的数据。当POI(person of interest)的主线浮现时，信息如是说!
 

　　于是，逐渐发现大量半真半假，甚至百分百虚假的信息出现时，谁来告诉我们到底什么是真实的?谁在说谎?我们怎么坚持人性的底线?更理性的说法是：信息的可分享性到底有没有边界?(任何在此刻跳出来说辩证法/辩证思维的人，请移步，世界的辩证是个trick，早晚都要做个choice，不要用这么多的正正反反来自我安慰。)电视新闻业在信息爆炸中似乎变身为泰坦尼克，而那片冰山只是不可见而已，而也正因为这不可见，使得这慢慢的沉没出现了转机。在那么多的twitter和public message里我们如何知道正确的做法?如何选择正确的意识?
 

　　从S1开始，新闻编辑室就以打鸡血的方式和极快的语速，试图给大家设置一个alarm，给新闻业提出一个可行的方法，只是这个proposal太过高冷，或者说不是普罗大众眼里的news。太多人眼中的news更多是生活信息，消费和娱乐，这绝对不可指摘，因为这就是人生，任何人的人生。但是总要有人来讨论些严肃话题，讨论些搞脑子的东西，和人性和伦理来一场点到即止的剑术比赛。
 

　　我们期待真实，只是，这个想法的落实极其不现实，或者说太过乌托邦，那么就是考验我们智商和人生阅历的时候了。智商是本身带来的，或许不可改变，人生阅历多半是后天积累的，所以，在这3季的newsroom以来，mac始终在对team说，second source!单一源的信息确实有很大的risk，那么为了理性的可衡量，second source就显得可行和必要!
 

　　可是second source有个问题：如何获取?data dig的工作似乎更适合于那些拥有大量信息的人、组织、机构或者God。而这其中，和普罗大众息息相关的是新闻业，每天的电视新闻和高知名度的报业是个必然的选择。那么剩下的就看这些从业者的能力、素质和良心了!当然，还有我们自己的智商、阅历和选择。
 

　　Good luck, and good night.