（文/单治超）之前偶然听说了这套书。傅乐成先生是傅斯年先生的亲侄，历史学家，有一定的学术地位。此套书《中国通史》只有一本是他亲自撰写，其他都是别的名教授所著。
写中国古代史的，在我看来大致有三种视角：1. 西方学者所著。这类书的受众也往往是西方人，他们读书的目的可能就是了解一个东方文明的兴趣。所以此类书往往更客观，但对中国人而言有些无味。当然这无可非议：我们绝不可能要求一个美国人，英国人热爱中华民族嘛！2. 大陆学者所著。大陆的意识形态味比较重，有一个官方的价值体系，学者不能轻易僭越。有的时候为了突出“民族主义”反而牺牲了学术研究的味道，让有文化的人容易看出漏洞。
这套《中国通史》书成于台湾，有些继承民国时期学风的意思。
傅乐成先生主编的这套书，其受众也是一般的知识分子，并不是历史学专业的学者。我读这本书感觉和大陆的书还是不太一样（当然以前我读过的书基本都是大陆的书）。首先，这套书也是强调民族主义的，作者对于我们中华民族在历史上所取得的一个个成就，都是深以为自豪的。但另一方面，这套书的书写感觉比较平和，是以淡淡的叙述和分析为主，在这些平淡的文字中又渗透着让人潜移默化中接受的主观情感。我认为这样的文字对于陶冶情操是大有好处的。与之反面的文字，我举陈天华先生的《猛回头》《警世钟》为例。不可否认陈天华先生是中华民族的脊梁。但他的文字过于激烈，读者也很容易跟着就急躁起来，而且满篇都是为了说明一个论点：清朝不好！要推翻他！我认为这样的文字对青少年不利。青少年更应读平和的文字，这段文字里说了一堆事，又渗透了若干个有联系但又不单一的观点。这样的文字有助于启发青少年新的观点，而不是收敛到一个观点。
以上系我浅见，贻笑大方了。
http://blog.sciencenet.cn/blog-401820-852154.html