(文/何何)Kingsman是一部与我的预想完全不同的电影。在看过预告片之后，我以为剧情不过就是老特工带着小特工，培养培养感情，发现了什么阴谋，黑一黑外国人，拯救下世界的故事。类似的商业片，十有八九都逃不出这个框架，并多多少少沾点个人英雄主义的色彩。虽然预感会中二，但是没想到会这！么！中！二！（非贬义）但我也不得不承认，这可能是同类电影中，近年来感官冲击最强的一部。影片中充斥着的现代娱乐精神，和干净利落的暴力美学，两者皆发挥到极致，以致于越看到后面越忍不住惊叹WTF？ 
　　 
　　先发发牢骚。剧情可能是Kingsman比较值得诟病的地方，我间谍电影看得不太多（以致于问到J.B.的时候很担心男主说“Justin Bieber”……），所以要说哪个地方向哪个电影致敬了我也不知道。Kingsman的主线总体而言还是比较套路化的，角色的配置上也是，一个缺少父爱的龙傲天男主，几个好队友，一个人生导师，性格古怪的反派，反水的我方队友……沿用这样一个框架，本身就限制了向内挖掘的深度，或者说，这部电影本身就放弃了深度，某种意义上也算是成就了这部电影，使之拓宽了向外铺展的空间。它也沿袭了很多商业电影观念上的弊端：比如日常种族歧视，反派和几个露脸的打手都是异域风情＝ ＝；比如强烈的男性主义，片名又译“王的男人”，细想下来这就是一部要彰显“男子气概”的电影，为数不多的女性角色，也就婚姻不幸的单亲妈妈，存在感薄弱的女性队友，性感的杀人机器，和男主来一发的公主。而它想要塑造的“绅士精神”，也过于流于外表。相信我，我和宇宙中每一个少女一样深爱柯林叔，但柯林叔的演绎给我的感觉有些微妙，他本人的气场足够绅士，他演什么我都觉得绅士，让他真的去演一个特别绅士的绅士，反而好像没有什么惊喜感。我能理解原作对“绅士”这一概念的向往，我们总喜欢看到优雅与强大这两种特质集中在一人身上体现，但如果最终表现的形式，不过是西装发型眼镜这样的符号，和华丽的动作设计，那么想要将“绅士气质”上升到“绅士精神”，作为传统的代表与现代精神对抗，多少有些底气不足。（当柯林叔的同事们在全息眼镜中齐刷刷地出现，差不多的发型，差不多的西装，差不多的眼镜，脸盲症表示已经晕了。）更何况电影中年轻一辈这毛毛躁躁的，离“绅士气质”都有距离。马天尼也没喝到总在喝威士忌。 
　　 
　　这些都完全掩盖不了它的精彩之处。在传统的间谍片中，主角的任务，大多杀杀恶人，拦拦导弹，这些所谓的高层斗争，本身就与观众的生活相去甚远，观众也只能迷迷糊糊地觉得高大上。可是我们依旧确信，出于政治目的或者商业利益造成的伤亡，是完全可能的。而Kingsman则反其道而行之。Kingsman中展现的不少科技，都是已经在研发中不久就能投入使用的（除了神经电波应该是胡扯），而这次灭掉人类的，竟然是手机卡和app。它流露出一种矛盾的感情，一方面科技让世界更加炫酷，另一方面它也为人类带来焦虑。尽管我们都不了解这些技术原理，但这样的体验要比一辈子都没见过的核武器来得更加亲切许多。但它揭露出的阴谋——人类大屠杀以净化地球，却是一个完全脱离现实的概念，我们认为这是荒谬的，过去即便有作品中包含这样的阴谋，也是相对比较隐晦，被提前阻止的。我从未见过有作品，赤裸裸地将大规模自相残杀的画面呈现出来，但正因为荒谬，让它看上去更像一场闹剧，配上BGM，让人不禁想为死亡发笑。 
　　 
　　影片中，男主角并没有直接地否定大屠杀，而是去质疑反派“你有什么权利决定谁去死，谁活下来？”Kingsman可以说是主动放弃了人性拷问，转而用毫不扭捏的暴力美感和娱乐至死的幽默去正当化杀戮。就像反派的刀锋战士女仆，她的动作有一种偏现代的流畅感；她的身体是畸形的，而畸形恰恰又是她的武器，她的卖点，如果她只是拿着一把刀，可能反倒不会有这样的魅力，让我觉得她劈了一个没柯林叔帅的西装特工也没什么大不了。教堂戏是电影一个燃点，可惜国内删掉了，激情的BGM，柯林叔各种耍帅，荒诞的群架，谁还会在乎教堂里人都死光了？最后的Firework更是体现到了极致，我在电影院里好想笑可是碍于自己白莲花形象没敢笑出来。 
　　 
　　这部电影中大反派的角色倒要比主角方要更有趣一些。作为老牌绅士的对手，情人节先生身上常常见到对于现代的调侃，比如他的嬉皮装束，比如餐车上的麦当劳，比如夜店风格的避难所，比如手机卡发布会。虽然他在审美角度上是被批判的对象，但他毫不掩饰的伪善，带点“自干五”气质的疯狂，让他坏得有些天真。杀戮盛宴中，也有一半是他的手笔，没有他的科技哪来的烟花秀。披着正义压倒邪恶的外皮，这部电影是旧时尚与现代娱乐的结合，是幽默与幽默的巅峰对决。