（文/黄玉源）中国近30年来在介绍古代历史和故事方面出了不少的影视作品。我认为电视剧《三国》、《水浒》、《西游记》等为经典，是很优秀的作品。符合当时的历史背景和大致的地理、人文环境。电影《少林寺》、《木棉袈裟》、《黄河大侠》等等也很好。但是，到了近10多年来，这样好的作品很少了，明显存在一些问题。我认为主要可以分为以下几个方面：
1. 片面追求刺激，故事情节虚构过多，而且很多太不符合事实，甚至与基本的逻辑关系或者道理都不符合的现象比较多。
2. 儿戏式的表演过多，即对待剧情的演艺不认真，嘻哈的东西很多；显得比较的庸俗和为逗乐、赚钱而制作。
3. 武打动作过多的采用设施的帮助，夸大、虚拟过多，太失真；同时还有其他的武打形式和过程比较的虚和假的多（当然也有好的，但确实少）；比如，明明是骑马的武士，非要遇到对手时下马来打，这是很可笑的。以前骑在马上的能力比徒步的能力强或者其机动性要好很多的。因为，居高临下，而且进攻、退守灵活自如。只有很少数的武士是更多一些的徒步格斗的，如水浒里的鲁智深、三国里的周仓等；但如在较远路程之外为战场的，他们也骑马，以及也会马上格斗。那么，演员不能因为马上功夫不够，就改成一大批的骑士，遇到对手时就下马来打仗。这是歪曲事实的。当然，那些原来就走路的，而且原著里描述其那时候就是步行的，那遇到敌情，当然可以是徒步格斗的。而且过多的影视剧里那些武士们常常能飞，手里能放出连环炮，这些太过于的虚构和夸张到极不现实的状况。
还有，对于一些大家广为熟知的民族英雄，如花木兰，明明是用长枪为主，而且是马上武艺超群的，偏偏被影视剧演职员们篡改为使用单刀，而且基本都是到了战场就下马打仗的，这是不符合事实和历史描述。而电视剧里的穆桂英，演员是演得好的，虽然也是在马上打仗，但是就是只与杨宗保和杨六郎等打，到了抗击外敌时，挂帅后，就只演其在大帐内，看着排阵的模型来指挥破阵，而不把最关键的穆桂英亲自披挂上阵，挥舞大刀，一边指挥、一边冲入敌阵，大破多个敌国的由许多大将和重兵组成的迷阵，除掉敌将领多数，带领我国军队大获全胜的智勇双全的英勇壮举进行介绍和演出。这样容易让人们误以为她只能在室内玩布阵和破阵呢。这是不合适的，甚至是不负责任的表现。类似此等现象必须引以高度的重视和严谨地进行演艺。
4. 语言、姿态神情等与当时的历史条件、文化背景相差很大，搞得过于现代式的，甚至用了现代的新词和网络语言；
5. 扮相追求“时髦”，即想当然的扮相较多。如男的，大部分是长的披肩发，连丞相、甚至一些皇上都扮成了这个发式，所有的官员和几乎所有的有点身份的都是长发披肩的。其实，古代男的用这种发型是不多的。大多数是长发，但盘起来的为主。尤其是官府里的官员等。义士、好汉也是这样的发型。只有很少的，像公孙胜等道人风格的人士等才用这个发型，而且大部分道人也是盘发的。而且，服装也搞得不符合当时的情况，常常是杜撰出来的。比如，那些皇家的侦探、大内卫士，把个帽子搞得奇形怪状的，像个玩世不恭的野蛮人的样子。这些是让很多观众产生逆反心理的做法，而且，也容易让年轻人误以为古代的不同时期的着装和打扮就是那样的呢？此外，将领等的盔甲多用皮制的，这是不对的，皮的能用于打仗防御吗？应该还原于历史的事实和场景，在演艺过程中用金属的，哪怕为了省钱，用薄的金属也可以啊。这些现象是对中国传统文化的不尊重，甚至是在歪曲的过程中，让中国这些文化走样，对传承和吸取其精华和有重要价值的内涵是很有负面作用的。
在人物的特征和性格方面，也不尊重原著，较任意的篡改，可能是为了达到标新立异的效果吧。但是这把历史人物或传说的人物形象给歪曲了，是对中国传统文化的传送及给人们欣赏和学习其好的方面造成了很多的误导。比如程咬金，本来就是个大胡子，而且络腮胡，比较粗犷的样子和性格。可是，影视剧《隋唐英雄传》里程咬金的扮相，虽然是胖子，也带有点粗，还有点傻的样子，但是白白的，不留一点胡子，可白净呢。这很不符合实际，会误导许多的没看过小说等作品的人，这是相当错误的。
希望国内的影视剧制作和演职员们应高度重视上述的问题，拍戏和播放，不仅仅是为了赚钱和逗个乐，还肩负着介绍中国历史故事和弘扬英雄人物的精神，传承和弘扬中华文化的重大意义。应认真做好工作，多出好的优秀的作品。
http://blog.sciencenet.cn/blog-39632-887607.html