（文/城市动物）个人觉得影片亮点：

　　1、生动刻画是中国特色的各个阶层的典型人物，一保温杯茶叶泡一天的底层劳动者出租车司机、与大学生谈恋爱被认为是包“干女儿”的被仇富的房地产老板、曾经无辜入狱的社会青年、大学里的市侩小卖部老板、留有理想的外地人保安、孤独的曾经被贬为右派的老人、瞧不起外地人却只能靠收房租为生的北京侃爷等等，以及这些人聚在一起以后所产生的各种关系与矛盾，无一不是中国独有且活生生的生活人物。就像许多网友评论的，这部电影它更是一场出色的话剧。
 

　　2、“富二代”这一夺人眼球的社会标签，在原著《十二怒汉》的基础上有所突破与创新，又符合目前的中国现状，运用得妙。
 

　　3、其实对影评本是打3.8分的（满分5分），最后打了4分，献给电影的主题——怀疑精神。因为我国采用的是大陆制度，对于西方的陪审团制度还是比较少见的。这一模拟场景及其中的法律精神在西方看来比较常见，但在国内，怀疑精神对于中国的法制制度是要求提倡和发扬的。这也是这部电影最后所留给我的启示。
 

　　但是，貌似最后影片还是出现败笔，违背的这一主旨精神，更违背了检察官起先投无罪票的原因，具体见后。
 

　　不足处：
 

　　1、通过大学生补考来把社会各阶层人聚在一起演这场戏，未免太过牵强和缺乏逻辑，虽说这不是影片的重点，但一个好的引子也是比较重要的，说明编剧说故事的水平有限，影片大多还是照搬了原著《十二怒汉》的情节与手法，如果不是有些前面说的中国特色和个演员本身的卖力表演，本片足以打3分的及格分。
 

　　2、本片最大的败笔之处就是——最后出了一排字：一个月后真凶落网！！
 

　　这完全违背了它仅仅只是一场由各阶层人士组成的陪审团模拟法庭这一假设，就像做数学题一样，在假设成立的条件下，结论才成立。而反过来，假设不存在的条件下，怎么可能得出结论。西方陪审团的制度是假设他无罪，然后找出他无罪的理由，这也是检察官在说服大家的过程中强调和引导的，而不是找出那个有罪的，然后他无罪。这是典型的中国式思维。
 

　　更何况，这只是一场模拟法庭，也就是说，这个场景都是模拟的，仅仅为了孩子的补考顺利通过。又怎么能得出原告真的无罪的结论呢。在我看来，也许证人是说了谎，但摆在现实中，人证是有法律效应的，大家都知道，证人说谎做伪证的后果是什么，再退一步说，即使证人在无知的情况下做了伪证，或者有人买通证人做伪证，也不能说明原告就一定无罪，而仅仅能说明的是他有罪的理由不充分。
 

　　当然，这最后的一排字比较符合中国人看电影的模式。看完影片后立马写的影片，可能有许多的纰漏之处吧，仅仅代表当时的所思所考。