（文/豆瓣 monyer）很好的故事，很生动的情节，而且非常的符合客观实际，各个方面基本没BUG，本想给5分，但是由于一个原因所以去了一分：就是拍的太实际了，所以反而没太多的艺术感。而这种文题的片子理应存在更多的艺术感。艺术这东西有时不能太多，有时又不能太少。这华子在影片中太有血有肉，反而让人觉得不是那么十恶不赦，警察的辛苦也没太体现出来，反而有一点点的取巧的成分(虽然基本上办案都得抓住那点取巧的成分)。

　　善恶的体现也不是一目了然，十分的直观，所以反而会有一种略微同情，或是比较理解罪犯的感觉。片子里隐含了很多深层次的东西，懂的人可以比较容易理解。但不懂的人中就有可能给某些人带来比较负面的影响。譬如华子反复说“这是命”，吾先生事实上虽然隐含的话语已经回答了：一切都是自己造成的，没什么命不命的。但是如果没有听懂，就会很认可华子的想法：这都是命。这也就是我上面所说的：善恶体现的不明显。从一个影片的角度来讲可能不是坏事，但从对社会的影响来说可能有时未必会起到积极的作用。
 

　　人们也会想：那个胖子如果将手铐解开了，放吾先生走了会怎么样?是不是判刑能少些?他是不是也不是那么坏?或者说他走上这条道路是情有可原?被逼无奈?或者说他这样的人有这样的想法、做法、结果实际上符合他的本性?还有警察的辛苦也不是车中蹲守或没吃饭或吃几顿饺子或孩子有病没去看什么的能直观表现出现的，现在的人们基本上是认为你警察就应该在车上蹲守、就应该办案在前吃饭在后、人命关天的事孩子有病也是没办法相提并论的。天大地大，人命最大。这些都是“应该”去做的。
 

　　所以是不是还有更能形成鲜明对比的呢?譬如警察的父母去世了，想见最后一面?或是家庭不和睦，马上想要离婚?或是其他更能形成对比的事情?这即是我说的艺术性!能更突出警察“舍己为人”的本质(实际上警察做出这样的牺牲的案例实在是太多了)同时虽然华子客观上被渲染成不守规矩很坏，但也没有直观的体现。而由于斯德哥尔摩效应导致反而我们会对华子、胖子有一定的好感。虽然影片拍的很客观，但从社会影响来说，我感觉未必是社会整体所需要的。
 

　　所以，我认为这是部拍得近乎完美的电影，情节紧凑、条理清晰、暗喻丰富，人物刻画的非常的客观和典型。但对社会群体影响来说，最终并不会产生太多正面效应，譬如对警察辛苦的敬意、智谋的赞叹、牺牲的理解，以及对犯罪分子应有的厌恶、痛恨、排斥和恐惧。(譬如华子的马子本应该是被问责的人，但在片子里反而给人一种受害人的感觉)。
 

　　综上，最终在5分上减掉1分，主要是为了做个警醒：完美的电影未必会产生完美的效果。第一次影评。