（文/幻觉综合征）一晚上看完了6集的中国故事，也是第一次无聊乱写点自己的想法吧。
 

　　BBC在古代史挑的事件还是相对典型。可能因为篇幅有限，所以略去了很多我们本以为很重要的事件，窃以为夏商周的叙述有些繁琐，但相比之下我觉得下面的情节不妨一提：周朝的宗法制确立了中国重视家庭的重要传统，还有之后的商鞅变法，在制度上完成了超越从而使秦国统一六国，三国时期的英雄故事是“合久必分，分久必合”下蕴藏的浪漫主义色彩，唐诗则是中国古代文学中最典型的瑰宝，还有打破阶级固化，每个人都可以公平竞争的科举制。再往后的历史就叙述的比较全面，作为一个外国的非专业学者能理解到这样的层次实属不易，尤其是百家争鸣，和对宋朝经济体制的解释特别到位。即使在天朝内部大家都无法对自身的历史观达到相对的一致。所谓的元朝清朝不属于中国，这个在当时也许只缘身在此山中，但是后来事实已经证明我们的眼光应该放眼于生活在这个土地上的所有民族，和影响着这些民族的共有文化。
 

　　中国自己的近代史自己都难以说清，尤其在当下大部分人对历史皆一知半解，知悉点稗官野史就开始站队，开启日常撕逼。当然我们作为普通人都有认知局限，而且因为时间离得太近，大家未免会根据自身经历去带着感情看历史。但不管我们的怎么看待，尊重现有的研究成果，少用阴谋论，也少无事跟风，尽自己可能的去了解更为准确的历史才是最正确的。历史自有后人评说。BBC在言辞里轻微表达了自己不完全是鸦片战争中国走到转折点的始作俑者，这话我不完全反对，但是正如林则徐信件里说到“重利而失德”，在这里东方的儒家思想和英国的重商主义产生了不可调解的矛盾，好多矛盾的发生一定有其背后根深蒂固的思想隔阂，并不单纯是经济因素。对于现代部分说实话自己也有很多不是很确定的事件，但历史自有后人评说，我们再怎么客观也不过是为尽可能靠近自己利益的过程中掩人耳目。
 

　　自己看完这部纪录片之后还是有些自然而然的感动。除了看到许多熟悉的景色，也看到了一个外国人如何站在第三视角来审视中国。现在中国人正处在一个认识自身历史和社会的时期，出现争论正是审视自己观念的机会。如果只是无脑的喷和站队那就真的辜负了这个难得的第三方视角了。
 

　　最后吐槽一下封面的字体搭配太过突兀了……