（文/Amber）1、特效逼真到恐怖。这意味着，CG做得好是可以让动物园失业的——因为，倘若我在大荧幕上看到的才是真实的动物，那么我为什么要费时费力跑去动物园看野兽打盹呢?

　　2、毛克利在做纯粹的狼和纯粹的人之间徘徊不定，但都是受他人意见左右。其象征分别是像狼一样行动，与像人一样使用红色的花。最后他同时抛弃两者，找到了自己的位置。这种在两个极端摇摆，逐渐历练找到中庸之道，是非常经典的「个体冲突叙事模式」。就像我当年也犹豫是要做一个仙风道骨的大学者还是做一个挥金如土的企业家。
 

　　3、斯嘉丽配音的蛇出现时，几乎引起了全片最大的高潮，虽然可能带有许多与剧情无关的性意味。这能从侧面印证该片剧情上的薄弱。
 

　　4、magasa形容该片为「黑暗化的优质故事」。故事情节明明幼稚单薄，但偏偏想要塑造一个大社会一般的丛林，所以观众会体会到莫名地恨、莫名的爱、莫名的敬畏……在这一点上，可以说被《疯狂动物城》吊起来打了。
 

　　5、如果一定要给幼稚加上一个注解，其实不难发现一切矛盾的解决都过于浪漫化了。比如，既然要有人类与野兽的对立，却不得浪漫化处理他们的语言——人类和动物使用了同种语言。要知道，《疯狂动物城》里可是没有人类的。
 

　　毛克利作为伤害过森林的人类的后代，除了可汗对其恨之入骨，其他的动物对他有一种莫名的喜爱，连一点矛盾纠葛都没有。这样浪漫化的处理大概是为了让黑豹和母狼不顾一切的保护毛克利。毛克利误烧森林，又以丢掉火把来宣称自己的归属感。虎可汗的评价很到位：愚蠢至极。
 

　　结果，动物联手对抗可汗，并最终由毛克利收割人头，完成shut down。其实从战斗力的角度来说，有棕熊在的动物群无论如何也能打过老虎了……火灾这样不可抗拒的毁灭，就被大象引引流给解决了——大象毕竟扮演着上帝的角色。救过上帝之子，就要获得馈赠，呵呵呵呵。这样浪漫化，或者简单化的处理，几乎贯穿全片，总让人觉得有些太单薄了。
 

　　6、出场炫酷的巨猿，说着说着唱起了爵士。我完全没有明白这是什么哏，但似乎确实很滑稽，让人哭笑不得。