（文，宥儒）今天受邀看了《大唐玄奘》这部电影，说实话很开心，因为我对玄奘大师是极其崇敬的。但电影开始后大量的问题便层出不穷。

　　一、整体评价
 

　　毫无疑问，这是个烂片。如果说有可取之处，那么就是摄影了，确实很美。黄晓明饰演的玄奘大师一塌糊涂，剧情散落缺乏重点与连贯性，知识性硬伤不断。私以为，这部电影是对玄奘大师的诋毁与丑化。

　　二、知识性硬伤
 

　　土豆是明朝传入的中国，玄奘大师在峰燧吃到了。苹果是清朝传入的中国，大师的马在高昌吃到了。是高昌王请玄奘大师讲解《仁王般若经》，而非大师主动请缨。相反，大师是怀疑此经的真伪的。在印度，玄奘大师的梵语不知不觉变成了印地语，然而印地语在当时还没有成型。
 

　　无遮大会时，玄奘大师书写的《破恶见论》居然是用的天城体，而此字体在当时亦未成型。无遮大会并非逛庙会，而是僧俗外道等在一起进行激烈的辩论。出家人是过午不食的，在西行路途艰险时且不论，但大师居然在安逸的天竺吃晚饭。玄奘大师打坐时居然是散盘，还弯腰驼背，看着简直就是睡着了。诸如此类，不一而足。
 

　　三、鸡汤教主?三藏法师?
 

　　玄奘大师是三藏法师。何为三藏法师?指精通经、律、论三藏而运用自如的法师，十分难得稀有，并非谁都可以有此称号。玄奘大师在西行取经之前便已精通《涅槃经》、《摄大乘论》、《俱舍论》等经论，且从史料及大师著作可以看出，大师是十分理智且智慧的人，我们旦看电影中是如何表现的。
 

　　“天竺在哪啊?”“天竺就在心中。”——那你大老远去天竺干嘛啊，在长安面壁多好啊，“是天意让他的面具摘下的。”——佛教是无神论好吧?
 

　　“我是在梦中取经，还是在取经的路上走进虚幻的世界。”——呵呵。还有一点，玄奘大师居然在问别人何为刹那。可能专业外的人不太理解，我打个比方，这如同一个数学博士向别人请教十以内加减法。
 

　　四、真实的玄奘
 

　　那么真实的玄奘是怎样的?玄奘13岁决定剃度出家时说：“意欲远绍如来，近光遗法。”这个宏大誓愿贯穿了大师的一生。私以为，后世张载的“为往圣继绝学，为万世开太平”就是玄奘大师的儒学化翻译。玄奘大师为何要西行取经?唐朝当时的佛教门派众多，但是说法却并不一致。同时，由于来自印度的经论不全，以及翻译的种种曲解，造成了大量对佛法的误读，引起了很多不必要的争论。关于佛性、成佛次第、如来藏等重要问题当时并无确切答案，而这些问题又是至关重要的，不得不解决。正好当时有位印度僧人在长安讲法，玄奘因此得知那烂陀寺，乃当时佛法研究之高地;其戒贤论师，为精通《瑜伽师地论》之高僧。

　　所以玄奘大师决定西行取经，主要是为了学习《瑜伽师地论》。回国后，玄奘大师翻译了大量经论，包括小乘经典，唯独没有翻译如来藏系经典。同时，以《瑜伽师地论》作为根本大论，编译《成唯识论》，翻译《大般若经》，由此建立系统而行之有效的修行法门唯识宗。
 

　　五、结语
 

　　并非是对电影太过苛刻，只是拍的太烂实在不能忍。黄晓明完全没有表现出一种出家人为求法甘愿舍身的姿态，对于佛法的笃定、对于上求佛道下化众生的宏愿的坚持都没有表现出来，玄奘大师的辩才无碍也毫无体现。相反的，电影中的玄奘大师不过是一个留学生，有着大唐高僧的尊贵头衔便一路开着绿灯畅通无阻，实在令人失望。娱乐可以，但也应该有底线。赚钱可以，但不要诋毁先贤。通俗可以，但不要乱扬鸡汤。不懂装懂，最为可怕。